في 22 مارس، أعلنت السعودية مبادرة لوقف إطلاق النار في اليمن، مع السماح بإعادة فتح مطار صنعاء الدولي لبعض الرحلات، والسماح بدخول بعض البضائع عبر ميناء الحديدة إذا التزمت ميليشيا الحوثي بوقف إطلاق النار الذي تشرف عليه الأمم المتحدة.
وبالإضافة إلى ذلك، دعا عرض الرياض إلى “إيداع عائدات الجمارك والضرائب للسفن التي تحمل المشتقات النفطية إلى ميناء الحديدة في الحساب المشترك للبنك المركزي اليمني”.
لكن الحوثيين سرعان ما رفضوا العرض السعودي الأخير لأنه لم يكن “جديدًا” بحسب المتمردين.
ردت الحكومة الإيرانية بسعادة على عرض الرياض، وسارعت إلى تصوير إعلان المملكة على أنه مزيف وعلامة أخرى على ضعف الرياض، حيث بدأت المملكة الغنية بالنفط عامها السابع من العمليات العسكرية ضد جماعة الحوثي المتحالفة مع إيران.
وأوضح عمر منصر، الباحث اليمني المستقل المقيم في اسطنبول، إن “طهران تعتقد أن المبادرة السعودية ليست سوى لعبة خروج بريء من الضغط الأمريكي”.
واستجابت الخارجية الإيرانية للعرض السعودي رسمياً بتأكيد دعم طهران “لأية خطة سلام تقوم على إنهاء العدوان والهدنة وإنهاء الاحتلال ورفع الحصار الاقتصادي وبدء المحادثات السياسية والتنازل نهائياً عن السيطرة (السياسية) لليمنيين”.
سياسة “العمق الاستراتيجي”
وقالت خبيرة الشؤون الإيرانية في المعهد الهولندي للعلاقات الدولية (كلينجندايل) ميسم بهرافيش إن اليمن عامل في سياسة “العمق الاستراتيجي” لإيران في الشرق الأوسط.
ويُفهم “العمق الاستراتيجي”، الذي يُطلق عليه أيضًا “الدعم” أو “الدعامة” في الأدبيات الأمنية الإيرانية، على أنه القدرة على الاقتراب من أراضي العدو قدر الإمكان وبالتالي الاحتفاظ بميزة دفاعية لضربات عميقة في حالة نشوب نزاع.
وذكرت بهرافيش أن “هذه السياسة تستمد قدرًا كبيرًا من جاذبيتها من الأيديولوجية والهوية الدينية المؤيدة للمستضعفين، وتستخدم بشكل أساسي كأداة خطابية وسياسية لتعزيز ودعم ما تحول تدريجيًا إلى إسقاط أمني وسلطة استراتيجية”.
ومن وجهة نظر إيران، خدمتها سياساتها في اليمن منذ عام 2015 بشكل جيد، إذ أصبح للحوثيين (وبالتالي إيران) اليوم اليد العليا بالتأكيد في حرب اليمن، وهو ما أكده سيطرة الجماعة الإرهابية على كل شمال اليمن تقريبًا.
وأشارت بهرافيش إلى أن “إيران واثقة تمامًا حاليًا من الوضع في الدولة العربية التي مزقتها الحرب وترى طرقًا سهلة للاستفادة من استمرار الحرب أو التسوية الدبلوماسية”.
“وببساطة، فإن المزيد من الحرب ستوفر لطهران فرصة لمواصلة جعل السعوديين ينزفون ويعانون من هجمات الحوثيين المتزايدة التعقيد، مع فاتورة صغيرة نسبيًا تتحملها إيران”، وفق الخبيرة.
أما سينا توسي عضو المجلس القومي الإيراني الأمريكي فقال إنه: “إذا حافظت السعودية والولايات المتحدة على وجهة نظرهما في السنوات الأخيرة بأن إيران يجب أن تلعب دورًا صفريًا في اليمن وأنه يجب هزيمة الحوثيين عسكريًا بأي ثمن، فستواصل إيران تدخلها في اليمن”.
وأضاف “بالنظر إلى الاتجاه الذي تتجه إليه الحرب، سيكون لذلك تكاليف أكبر بكثير على السعودية”.
الجانب الاقتصادي في الحرب
في الواقع، من الناحية المالية، كانت تكاليف التدخل في اليمن أعلى بكثير بالنسبة للرياض مما كانت عليه في طهران.
في عام 2018 ، قدر الدكتور توماس جونو، الأستاذ المساعد في جامعة أوتاوا، أنه من المحتمل أن ينفق الإيرانيون مبلغًا من المال بعشرات الملايين سنويًا على الحوثيين، لا يمكن مقارنتها تقريبًا بعشرات المليارات التي تنفقها الرياض.
وقال بروس ريدل من مشروع بروكينغز للاستخبارات إن: “الحرب عبء باهظ الثمن على المملكة، وكارثة إنسانية لليمن ، وميزة جيوستراتيجية لإيران”.
صورة المملكة
“القوة الناعمة” وحرب الروايات مهمان كثيرًا أيضًا، إذ عانت سمعة الرياض الدولية بشكل كبير من الكوارث الإنسانية في اليمن.
وعلى الرغم من أن طهران والحوثيين ساهموا في مشاكل اليمن ومعاناته الإنسانية، فإن خسرت السعودية حرب الدعاية على مستوى عالمي، ولعبت إيران الحرب الإعلامية لصالحها.
في الوقت نفسه، يمكن للتسوية الدبلوماسية أن تعزز مصالح إيران بسهولة أيضًا، إذ إن السيناريو الذي يتم بموجبه التوقيع على اتفاق لتقاسم السلطة من شأنه أن يضمن عملياً وجود فصيل يمني موالي لإيران بدرجة معينة من القوة في تسوية ما بعد الصراع وإضفاء المزيد من الطابع المؤسسي على نفوذ طهران في اليمن.
وقال أبو بكر الفقيه، الصحفي اليمني المستقل إن: “طهران، بصفتها الداعم الرئيسي للجماعة، حصلت على نفوذ كافٍ في أي تسوية سياسية محتملة للصراع، مما سيمكنها من تعزيز سياستها في المنطقة”.
ووفقًا لما قاله محلل مخابرات إيراني تابع للحرس الثوري في يونيو 2019، فإن “التواطؤ السعودي والإماراتي في المساعدة والتحريض على عقوبات أمريكية قاسية ضد إيران يقود إلى حد ما هذه الزيادة في هجمات الحوثيين”.
ويعتقد بعض الخبراء أنه إذا خففت الرياض وواشنطن من مواقفهما المناهضة لإيران وقللت من سياسة حافة الهاوية الإقليمية، فمن المحتمل أن تكون اليمن الدولة العربية الأولى التي تنتهي فيها طهران، أو على الأقل تخفض بشكل كبير، سلوكها الخبيث.
وفي اليمن، على الأقل مقارنة بالعراق وسوريا ولبنان، استثمر الإيرانيون القليل وكانت حصصهم أقل بكثير، وفق سينا توسي، مشيرة إلى أن “إيران ليس لديها مصالح أمنية جوهرية في اليمن”.
وتتوقف درجة وشكل تدخل إيران في اليمن على مكانة علاقاتها مع السعودية، وبالتالي الولايات المتحدة.
وأعطى الصراع طهران فرصًا لعملائها في اليمن لزيادة الهجمات على منشآت النفط المهمة في السعودية.
ووضعت مثل هذه الإجراءات ضغوطًا كبيرة على كل من الرياض وواشنطن، اللتين تعملان في النهاية كضامن لأمن السعودية.
وإذا ظلت علاقات إيران مع الولايات المتحدة وبعض حلفائها/ شركائها الإقليميين معادية، فمن المؤكد أن طهران ستستمر في اعتبار اليمن “قاعدة أمامية” للردع والانتقام ضد السعودية والإمارات وربما الكيان الإسرائيلي أيضًا.
وفي نهاية المطاف، يبدو أنه طالما استمر الرئيس الأمريكي جو بايدن في سياسات سلفه المتمثلة في “الضغط الأقصى” الذي يستهدف إيران، فسوف تعمل طهران على عدم إنشاء أي نظام سياسي صديق للسعودية أو الولايات المتحدة في اليمن.