مع ورود أنباء عن موافقة إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن على صفقة أسلحة بقيمة 735 مليون دولار للكيان الإسرائيلي بينما كانت القنابل تنهمر على غزة، أعرب التقدميون والمدافعون عن حقوق الفلسطينيين عن غضبهم من البيت الأبيض.
وعقد الديموقراطيون في لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب اجتماعا غير رسمي الليلة الماضية لمناقشة البيع.
وظهرت تقارير تفيد بأن جريجوري ميكس، رئيس اللجنة، سيرسل خطابًا إلى الإدارة يطلب فيه وقفًا مؤقتًا للصفقة للسماح بمراجعة الكونغرس.
وكانت هذه خطوة لم يسبق لها مثيل من الهيئة التشريعية التي لا جدال فيها تقليديًا في دعمها للكيان الإسرائيلي.
لكن في اليوم التالي، أكد ميكس أنه لن يتم إرسال أي خطاب وأن البيع سيستمر، قائلاً إن “إسرائيل لها كل الحق في الدفاع عن نفسها”.
وعكست هذه الحادثة استعدادًا متزايدًا للتشكيك في دعم أمريكا غير المشروط للاحتلال، لكنها أظهرت أيضًا أن هذا لم يكتسب بعد الزخم الكافي للتأثير على السياسة.
وقالت مايا بيري ، المديرة التنفيذية للمعهد العربي الأمريكي: “ليس هناك شك في أن هناك تحول”، مضيفة أن تغيير التصور كان مدفوعًا بزيادة الاعتراف بحقوق الإنسان للفلسطينيين.
إلى جانب إدانات العنف الإسرائيلي الذي أودى بحياة أكثر من 200 شخص، من بينهم عشرات الأطفال، قالت بيري إنه كان هناك فهم أكبر للديناميكيات الأوسع للصراع في الدوائر الأمريكية.
وقالت لموقع “ميدل إيست آي” “هناك اختراق يحدث، وهو فهم أن الاحتلال بحد ذاته هو عنف، وأن حرمان الفلسطينيين من حق تقرير المصير هو عنف، وأن تصرفات الشعب الفلسطيني هي عنف”.
مناصرة الكونجرس
وأوضح عضو الكونجرس مارك بوكان، التقدمي البارز الذي كان صريحًا في انتقاد الاحتلال، هذا الوعي الأوسع بالنزاع في تغريدة الأسبوع الماضي.
وكتب يقول: “يعيش الفلسطينيون في غزة في سجن مفتوح تحت حصار جوي وبري وبحري مع القليل من المياه والغذاء والكهرباء والرعاية الصحية”.
وأضاف “تواصل إسرائيل توسيع المستوطنات غير القانونية في الضفة الغربية. لا يتعلق الأمر بالأسبوع الماضي فحسب، بل يتعلق بعقود من انتهاكات حقوق الإنسان”.
وفي الكونغرس، يرفع بوكان والتقدميون الآخرون أصواتهم لدعم حقوق الإنسان الفلسطيني كما لم يحدث من قبل.
ويوم الأربعاء، قدمت ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، إحدى أبرز أعضاء الكونجرس، قرارًا بمنع صفقة أسلحة بقيمة 735 مليون دولار للاحتلال في خطوة غير مسبوقة.
وعلى الرغم من أنه من غير المرجح أن يتم تمرير الإجراء، إلا أنه يكسر المحرمات المتمثلة في التشكيك في علاقة أمريكا الأمنية بالاحتلال.
وتمنح الحكومة الأمريكية 3.8 مليار دولار من المساعدات العسكرية للكيان الإسرائيلي سنويًا – مما يجعلها إلى حد بعيد أكبر متلقي للمساعدات الأمريكية.
وفي الأسبوع الماضي، نظم بوكان جلسة لمدة ساعة على أرضية مجلس النواب للسماح لحوالي 10 أعضاء بالتحدث لصالح الحقوق الفلسطينية.
وقالت النائبة في الكونغرس إلهان عمر في ذلك الوقت: “هذا ليس صراعا بين دولتين. هذه ليست حربا أهلية”.
وأضافت “إنه نزاع تستمر فيه دولة ما، بتمويل ودعم من حكومة الولايات المتحدة، في احتلال عسكري غير شرعي لمجموعة أخرى من الناس”.
وجاء في بيان حول الأزمة للسيناتور بوب مينينديز، والمعروف بتأييده القوي للكيان: “إنني منزعج بشدة من التقارير التي تتحدث عن أعمال عسكرية إسرائيلية أسفرت عن مقتل مدنيين أبرياء في غزة، فضلاً عن استهداف إسرائيل للمباني التي تضم وسائل إعلام دولية”.
ومينينديز، الذي يرأس لجنة العلاقات الخارجية القوية في مجلس الشيوخ، ذهب إلى توبيخ حماس واتهامها بتعريض المدنيين الإسرائيليين والفلسطينيين للخطر، لكن انتقاده للاحتلال ما زال كبيرًا.
كما كتب جون برينان رئيس وكالة المخابرات المركزية السابق على تويتر “هجمات حماس الصاروخية تستحق إدانة قوية. الضربات الإسرائيلية على غزة التي تقتل مدنيين تتطلب أيضا ازدراء دوليا”.
وأضاف “إذا أظهرت إسرائيل الشجاعة لدعم حل الدولتين، فإن المزيد من القادة والشعب الفلسطيني سيرفضون العنف ويهمشون حماس”.
كما انتقد بن رودس، الذي شغل منصب نائب مستشار الأمن القومي في عهد باراك أوباما، مقاربة أمريكا للأزمة في منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي.
موقف بايدن “الصادم”
وفي الرأي العام والثقافة الشعبية، يبدو أن هناك اعترافًا متزايدًا بأن القضية الفلسطينية هي قضية حقوق إنسان أيضًا، على الأقل بين الليبراليين.
وتعرض مرشح رئاسة بلدية نيويورك أندرو يانغ لضغوط للتراجع عن بيان أحادي الجانب أعرب فيه عن دعمه للاحتلال بعد أن واجه وابلًا من التعليقات الانتقامية على الإنترنت، بما في ذلك من النشطاء والممثلين والسياسيين.
وقال المحلل الفلسطيني الأمريكي عمر بدر: “هناك تحول جذري كبير في الخطاب العام، مقارنة بآخر مرة كانت فيها إسرائيل تهاجم غزة في عام 2014. ببساطة لا توجد مقارنة بين البيئة في كلا الوضعين”.
وأضاف “في الوقت الحالي، نحن في وضع يسود فيه الاتجاه السائد تمامًا لكبار المشاهير الذين لم يتحدثوا بصراحة بشأن هذه القضية أن يتحدثوا الآن ضد جرائم إسرائيل ضد الفلسطينيين ويطالبون الحكومة الأمريكية بالمساءلة عن سلوك إسرائيل”
وعلى الرغم من كل ما يحدث بشأن هذه القضية، فإن الرد الرسمي لأمريكا على الأزمة الحالية يكاد لا يمكن تمييزه عن الحروب السابقة، إذ أعاد تأكيد ما تسميه واشنطن حق الكيان الإسرائيلي في الدفاع عن نفسه، ورفض إدانة الانتهاكات الإسرائيلية والدعوة إلى وقف التصعيد وضبط النفس.
وقالت يارا عاصي، الزميلة غير المقيمة في المركز العربي بواشنطن العاصمة، إن سياسة بايدن بشأن الصراع كانت “مروعة”، خاصة بالنسبة لرئيس أدار حملته الانتخابية على أساس من التعاطف واللياقة.
وأضافت عاصي: “كانت هناك شائعة بأنهم يريدون عدم منح الأولوية لإسرائيل وفلسطين؛ كان لديهم الكثير من القضايا الداخلية، وكان لديهم إيران، ولديهم الصين. ومن الواضح أنه لا يمكنك اختيار متى تندلع هذه الأشياء”.
وتابعت “يجب أن يكون لديك وجهة نظر واضحة. لم أكن أتوقع بالضبط تغييرات كبيرة. لكنني اعتقدت حقًا أنهم في بيانهم الأولي، سيذكرون على الأقل الخسائر في الأرواح الفلسطينية، وفقدان الأطفال الفلسطينيين، والدمار الذي كنا جميعا نرى”.
وتعهد بايدن باتباع سياسة خارجية تتمحور حول حقوق الإنسان والتعددية، وكثيراً ما يلجأ وزير خارجيته أنتوني بلينكين إلى “النظام القائم على القواعد” كأساس للدبلوماسية الأمريكية، ولكن يبدو أن مثل هذه القواعد يتم التغاضي عنها عندما يتعلق الأمر بالاحتلال.
وعلى سبيل المثال، فشلت الإدارة في إدانة حملة الاحتلال للتهجير القسري وهدم منازل الفلسطينيين في حي الشيخ جراح بالقدس، حيث أعرب البيت الأبيض عن “قلقه” بشأن النشاط الاستيطاني الإسرائيلي فيما وصفه العديد من الخبراء حول العالم بأنه انتهاك القانون الدولي.
حتى أن الإدارة تمنع دعوات الأمم المتحدة لوقف فوري لإطلاق النار وترفض المطالبة بذلك علنًا، ضد طلبات العشرات من المشرعين الديمقراطيين، بما في ذلك زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، المؤيد القوي للكيان الإسرائيلي.
وتقاوم الإدارة الضغط بالقول إنها تركز على الدبلوماسية الهادئة.
وقال المحلل الفلسطيني الأمريكي بدر: “لسوء الحظ، السياسة ليست سوى آخر شيء يجب تغييره. فهذه الأشياء تتراكم دائمًا من القاعدة إلى القمة”.
وأضاف “يبدأون مع نشطاء القاعدة الشعبية الذين يدقون ناقوس الخطر بشأن ما حدث ويطالبون بنوع أفضل من السياسة. وتتحرك هذه المعلومات. يتغير الخطاب العام، ومن ثم يكون آخر شيء سيحدث هو التحول في السياسة. هي مقدمة للتغيير القادم في السياسة الأمريكية”.
عملية بطيئة
بينما يعمل نشطاء حقوقيون فلسطينيون على تغيير التصورات حول هذه القضية، تضغط الجماعات الموالية للاحتلال أيضًا لتصوير الكيان على أنه الضحية وتصور النقاد على أنهم إما جاهلون بالصراع أو ضمنيًا في دعم حماس، المصنفة كمجموعة إرهابية في الولايات المتحدة. .
وينشر اللوبي المؤيد للاحتلال “أيباك” إعلانات رقمية تستهدف أعضاء الكونجرس الذين ينتقدون الكيان، بمن فيهم بوكان ورشيدة طليب.
ةيُظهر أحد الإعلانات وجه عضوة الكونغرس عمر مع خلفية تصور الصواريخ تحلق فوق تل أبيب وتعليق يقول: “عندما تستهدف إسرائيل حماس ، يصف النائب عمر ذلك بأنه عمل إرهابي”.
بينما أدى دعم بايدن المطلق للاحتلال إلى تعبير رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عن امتنانه العلني، يتهم العديد من الجمهوريين الرئيس بعدم القيام بما يكفي للوقوف مع الكيان الإسرائيلي.
لكن العديد من الديمقراطيين، بمن فيهم رئيسة مجلس النواب نانسي بيرلوسي، رددوا دعم بايدن غير الناقد لحكومة نتنياهو.
عوامل عديدة ومعقدة تدفع واشنطن إلى دعم الكيان، كان تسليح الاحتلال والدفاع عنه مصلحة استراتيجية طويلة الأمد للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، ويعود تاريخها إلى الحرب الباردة عندما كان يُنظر إلى تل أبيب على أنها ثقل أميركي موازن للأنظمة العربية المدعومة من الاتحاد السوفيتي.
وهذه الرابطة الأمريكية “الخاصة” مع الاحتلال هي جوهر نهج واشنطن الجيوسياسي في المنطقة.
ولخص بايدن مصلحة أمريكا الاستراتيجية في تمكين الاحتلال بخطاب ألقاه في مجلس الشيوخ عام 1986، وصف فيه المساعدة الأمريكية للحكومة الإسرائيلية بأنها “استثمار”.
وقال بايدن: “لو لم تكن هناك إسرائيل، كان على الولايات المتحدة الأمريكية أن تخترع إسرائيل لحماية مصالحنا في المنطقة”.
وغالبًا ما تتمتع المواقف الإستراتيجية طويلة المدى لواشنطن بدعم من الحزبين يترجم إلى سياسات متسقة عبر الإدارات المختلفة.
ولذلك على الرغم من التحول الحقيقي في المواقف تجاه الاحتلال في واشنطن وعبر الولايات المتحدة، فمن المرجح أن تكون عملية إعادة الاصطفاف الرئيسية حول هذه القضية عملية بطيئة.
ويمكن أن يكون تحالف أمريكا المثير للجدل بشكل متزايد مع السعودية مثال على ذلك، إذ بعد مقتل جمال خاشقجي وسط الحرب الدائرة في اليمن، انتقد الديمقراطيون المملكة بالإجماع تقريبًا ودعوا إلى إعادة النظر في التحالف مع الرياض.
ووصف بايدن نفسه المملكة بأنها “منبوذة” في عام 2019، ولكن بمجرد توليه منصبه، لم يغير التحالف بشكل أساسي.
وأنهى الرئيس الأمريكي دعم الولايات المتحدة للعمليات الهجومية السعودية في اليمن، لكن بلينكين ناقش مؤخرًا “تعزيز الدفاعات السعودية” في مكالمة هاتفية مع نظيره السعودي.
كما رفضت إدارة بايدن فرض عقوبات على السعودي محمد بن سلمان – على الرغم من الاعتراف بأنه كان على الأرجح وراء اغتيال خاشقجي، قائلة إن واشنطن تريد تجنب “قطيعة” العلاقات مع الرياض.
لذلك عندما يتعلق الأمر بالاحتلال- الذي ما زال يتمتع بدعم كبير في الكونغرس أكثر من السعودية – فإن التحول في الرأي العام وبين بعض السياسيين سيستغرق وقتًا طويلاً لينعكس في السياسة.
وقالت بيري: “أتمنى أن يكون الأمر أسرع، لكن التغيير التدريجي هو على ما يبدو ما يجب أن يحدث لبعض الناس. وهذا هو السبب في أننا سنواصل العمل بلا هوادة في جهودنا ومناصرتنا”.
وأضافت أن الأمريكيين لهم الحق في المطالبة بضرائبهم التي لا تستخدم في انتهاك حقوق الإنسان.
وتابعت “يجب أن تكون هناك أسئلة صعبة تطرح على أعضاء الكونجرس هؤلاء الذين يريدون التحدث عما يحدث في اليمن – بشكل صحيح – الذين يريدون التحدث عما يحدث في الصين – بشكل صحيح – والذين بعد ذلك يصمتون عندما يتعلق الأمر بإسرائيل”.