لينا الهذلول
تخيل أن يتم تصويرك على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، مع العلم أن شخصًا ما يراقبك طوال الوقت، هل ستبقى سلوكياتك وقراراتك كما هي؟
عندما تروج الحكومات أو شركات التكنولوجيا لمشاريع المدن “الذكية”، فإنهم يتحدثون عن كيف أن وجود المزيد من البيانات عنا يمكن أن يجعل الأمور أفضل.
لكن ما لا يتحدثون عنه هو الطريقة التي ستؤدي بها تقنيات المراقبة المضمنة في محيطنا المادي إلى تغيير الطريقة التي نتصرف بها والتأثير على حقوقنا وحرياتنا الأساسية.
هذا مهم، لأن هذه المدن الذكية لم تعد افتراضية؛ ففي السعودية ومصر، هم المشاريع الصغيرة للديكتاتوريين الذين استولوا على السلطة من خلال الانقلابات.
ويستفيد هؤلاء الديكتاتوريون من رؤية المدن المستقبلية التي تدمج أحدث التقنيات باستخدام أجهزة الاستشعار وإنترنت الأشياء والمراقبة الحيوية والذكاء الاصطناعي لتوسيع قوتهم.
كما نستكشف أدناه، يمكن للمدن الذكية مثل مدينة نيوم في السعودية والعاصمة الإدارية الجديدة في مصر أن تتحول قريبًا من مشاريع طوباوية إلى مشاريع بائسة، وهذا هو السبب في أن المدن “الذكية” هي في الحقيقة مدن مراقبة، وأداة خطيرة للديكتاتوريين.
ما هي المدينة الذكية؟
على الرغم من عدم وجود تعريف موحد، إلا أن هناك معايير مشتركة لتحديد هذه المدن. باختصار، إنها مدن تستخدم أجهزة الاستشعار، وكاميرات المراقبة، والتلوث الاصطناعي، وتكنولوجيا إنترنت الأشياء، والحوسبة السحابية، وأنواع أخرى من التكنولوجيا لإدارة الحياة الحضرية.
وتستخدم الحكومات والشركات الخاصة روايات متفائلة تقنيًا للترويج لمشاريع المدن الذكية. بالنسبة لهم، هذه المدن هي مدن “ذكية”، “آمنة”، “إبداعية”، “مستدامة” ، “مستقبلية” ، “حالمة”.
ومع ذلك، تعتمد المدن الذكية في جوهرها على الجمع الشامل لبياناتنا الشخصية ومعالجتها، وعادة ما يتم ذلك دون علمنا أو موافقتنا، وبغض النظر عن الكلمات المستخدمة، هذه هي المراقبة.
في عام 2017، أعلن ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان عن إطلاق مشروعه الأكثر رمزية وفخامة، نيوم، كجزء من رؤية المملكة 2030.
نيوم مدينة ضخمة بحجم بلجيكا، وتمتد على 26500 كيلومتر في شمال غرب البلاد، وتقدر تكلفته بـ 500 مليار دولار، ومن المقرر الانتهاء من مرحلتها الأولى بحلول عام 2025.
تصف التقارير رؤية نيوم كمدينة بها سيارات أجرة طائرة، واستمطار سحابة لإحداث المطر في الصحراء، وخادمات روبوتات، وروبوتات ديناصورات، ورمال متوهجة في الظلام، وقمر اصطناعي عملاق، وأحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا، فيما سيعمل العلماء على تعديل الجينوم البشري لجعل الناس أقوى في مرافقها الطبية.
توضح تفاصيل أخرى أن “أول مدينة معرفية في العالم” سوف يتم “تزويدها بالبيانات والذكاء للتفاعل بسلاسة مع سكانها”، والهدف الصريح هو “تغيير جذري في طريقة عمل المواطنين وعيشهم ولعبهم”.
ولتحقيق هذه المهمة، سيتم تخصيص رقم معرف فريد لكل مقيم، لدمج ومعالجة البيانات التي تم جمعها من مصادر مثل أجهزة مراقبة معدل ضربات القلب، والهواتف، وكاميرات التعرف على الوجه، والتفاصيل المصرفية، وآلاف أجهزة إنترنت الأشياء في جميع أنحاء المدينة.
تعارض العديد من منظمات المجتمع المدني، عن حق، برامج الهوية الرقمية لأنها تثير مخاوف جدية بشأن حقوق الإنسان، بما في ذلك ما يتعلق بعدم وجود أدلة على الفوائد التي من المفترض أن تقدمها، وكيف تخطط السلطات لحماية حقوق وبيانات المستخدمين.
ووقع مئات الأشخاص على رسالة “Why ID” إلى أصحاب المصلحة الدوليين الذين يسعون إلى توضيح كيفية حماية حقوقهم قبل “متابعة ماذا وكيف ومتى ومن فيما يتعلق بالهوية الرقمية”.
دراسة حالة: العاصمة الإدارية الجديدة لمصر
وشرع الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي في عام 2015 في مشروع المدينة الذكية شمال القاهرة، من المتوقع أن تصبح العاصمة الإدارية الجديدة المقر الرئيسي الجديد للحكومة المصرية، ووزارات الإسكان، والمؤسسات الإدارية والمالية، والسفارات الأجنبية.
تمتد المدينة على مساحة 700 كيلومتر مربع، ومن المتوقع أن تؤوي 6.5 مليون شخص، وتوفر بنية تحتية رقمية “ذكية” وتجربة.
تم الترويج لها على أنها “واحة تكنولوجية متقدمة في قلب مصر”، حيث ستسمح المدينة للناس باستخدام تطبيق الهاتف المحمول الشامل لسداد الفواتير أو تقديم الشكاوى أو التقارير إلى مسؤولي المدينة.
وفي الوقت نفسه، سيتم تجهيز الأماكن العامة في المدينة والشوارع بشبكة من 6000 كاميرا مراقبة، تهدف إلى “مراقبة الأشخاص والمركبات لإدارة حركة المرور والإبلاغ عن أي أنشطة مشبوهة”.
على بُعد كل 250 مترًا في المدينة، سيتم تركيب عمود ذكي به أجهزة استشعار وشبكة Wi-Fi عامة وكاميرات مراقبة وإضاءة ذكية، وسيتولى حوالي 12000 جهاز استشعار إدارة الإضاءة واستهلاك الطاقة.
ويقال إن هذا سيكون واحدًا فقط من 12 مشروعًا جديدًا للمدن الذكية في مصر.
تهديد حقوق الإنسان
ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث في حالة قيام اثنين من أكثر الأنظمة قمعاً في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بجمع كمية هائلة من البيانات؟ فيما يلي عدد قليل من التهديدات التي يواجهها الأشخاص:
الجمع الشامل ومعالجة البيانات الشخصية
لدى السعودية ومصر سجل حافل في مراقبة المواطنين، وسحق المعارضة، وتعزيز عدم التسامح مع عمل المجتمع المدني.
هذا يعني أنه حتى في حالة وجود قانون حماية البيانات، فقد لا يتم تنفيذه أو إنفاذه بشكل فعال.
ويشير موقع “نيوم” على الويب إلى التزامه باحترام قوانين الخصوصية التي يخضع لها، ولكن بالنظر إلى سجل البلاد السيئ في مجال حقوق الإنسان واستخدامه لتكنولوجيا المراقبة، بما في ذلك الاستخدام المبلغ عنه لبرامج التجسس ضد المجتمع المدني، والجواسيس الحكوميين الذين يتسللون إلى تويتر للوصول إلى للبيانات الشخصية للأشخاص، فإنه من العدل أن نستنتج أن مخاطر إساءة استخدام الحكومة للبيانات عالية.
الآثار المروعة
ويتغير سلوكك عندما تعلم أن شخصًا ما يراقبك، وكل من الرئيس المصري السيسي والسعودية محمد بن سلمان يعملان على تكميم الأصوات المعارضة، ومن خلال المراقبة الجماعية المضمنة في البنية التحتية للمدينة، من السهل التنبؤ ليس فقط بإسكات المزيد من الآراء النقدية والرقابة الذاتية ولكن أيضًا التغييرات في الإجراءات التي يتخذها الناس.
الخصوصية شرط مسبق للتمتع الكامل بكل حرية أساسية أخرى، وعندما يتخذ الناس قرارات تحت تهديد الانكشاف، تتضاءل الإرادة الحرة بشكل كبير.
وكما أعلن فرانك لارو، المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير عن الرأي، فإن تدخل الدولة أو التدخل في الحياة الخاصة للناس “يحد بشكل مباشر وغير مباشر من التنمية الحرة وتبادل الأفكار”.
التهديد ليس فقط الإحراج المحتمل من انتهاك خصوصيتك وكشف تفاصيل حياتك الشخصية، إذ إنه في نظام قمعي مثل السعودية ومصر، يمكن لسلطات الدولة محاولة التلاعب ببيانات الناس للسيطرة على مواطنيها.
والنتيجة النهائية للمراقبة المتفشية مثل هذه هي تخلي المواطنين عن حرياتهم السياسية وحقهم في المعارضة لأنهم يعرفون أنه يمكن بسهولة التعرف عليهم أو ملاحقتهم أو مضايقتهم أو اعتقالهم.
وفي مثل هذا السياق حيث تكون المراقبة في كل مكان، تصبح الرقابة الذاتية هي القاعدة ولها تأثير مخيف على الحريات الأخرى مثل حرية التجمع وتكوين الجمعيات.
تهديدات لحياة الناس ومصادر رزقهم
وفي ظل الدكتاتورية، غالبًا ما تكون المدينة الذكية مشروعًا مغرورًا يعمل على تعزيز نظام يفتقر إلى الشرعية، وغالبًا ما لا تكون تكاليف الحياة الحقيقية وسبل العيش ورفاهية المواطنين أولوية.
في السعودية، اقتلعت السلطات المجتمعات المحلية قسرا وهدمت منازل الناس لإفساح المجال لنيوم. واحتج الآلاف على نقلهم، لكن السلطات ردت بعنف شديد، حتى أنها ذهبت إلى حد إعدام المواطن السعودي عبد الرحيم الحويطي، الذي رفض المغادرة، وتم القبض على آخرين لمجرد التعبير عن اعتراضهم على المشروع.
التهديدات للأمن السيبراني
أخيرًا، يؤدي جمع الكثير من البيانات إلى زيادة مخاطر الهجمات الإلكترونية المحتملة، خاصةً إذا كانت البيانات باهتة بطريقة مركزية.
ونظرًا للنطاق الواسع لجمع البيانات الذي تتوقعه هذه المدن، يمكن للمهاجم الوصول إلى معلومات حساسة للغاية، بما في ذلك القياسات الحيوية غير القابلة للتغيير، واستخدام البيانات لسرقة الهوية والجرائم الأخرى، ويمكنهم بيع أي معلومات أخرى ذات قيمة، مثل عنوانك أو موقعك، إلى وسطاء البيانات أو غيرهم من المجرمين.
ما يمكن للجمهور القيام به لمنع انتشار المراقبة
لا يوجد سبب لقبول المراقبة في كل مكان كقاعدة، في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أو في أي مكان آخر.
نأمل أن ينضم المواطنون والنشطاء والصحفيون وغيرهم من أعضاء المجتمع المدني إلى الحملة العالمية #BanBS للدعوة إلى حظر استخدام تقنيات المراقبة البيومترية في الأماكن المتاحة للجمهور، كما نشجعك على الانضمام إلينا في الكشف عن المخاطر الكامنة في تطوير المدن الذكية.
يجب أن نُفتّش في الفوائد المزعومة للهوية الرقمية، وجمع البيانات الجماعية، والمراقبة المنتشرة، وندعو إلى تقييم واضح لأثر حقوق الإنسان وعواقبها على المواطنين.. لم يفت الأوان لإحداث فرق.