قال تقرير إن الولايات المتحدة لن تسحب قرابة 900 جندي من شمال شرق سوريا في أي وقت قريب، على الرغم من تزايد التكهنات بأنها ستفعل ذلك بعد انسحابها في أغسطس من أفغانستان، وفقًا للمسؤولين المطلعين على خطط إدارة بايدن.
ففي الأسابيع الأخيرة، تساءل مراقبو سوريا عما إذا كان قرار الرئيس جو بايدن بإنهاء أطول حرب للولايات المتحدة في أفغانستان، والتي شهدت مغادرة آخر طائرة أمريكية المجال الجوي الأفغاني في 30 أغسطس، قد ينذر بانسحاب مماثل من سوريا.
ورسميًا، لدى الولايات المتحدة 900 جندي في شمال شرق البلاد، وتتمثل مهمتهم في مساعدة شريك واشنطن المحلي في مكافحة الإرهاب، قوات سوريا الديمقراطية بقيادة وحدات حماية الشعب الكردية، على ضمان الهزيمة الدائمة لجماعة داعش المسلحة.
وتم إرسال القوات الأمريكية لأول مرة إلى المنطقة في 2014-2015 في عهد الرئيس السابق باراك أوباما لتقديم الدعم المادي للمقاتلين العرب والأكراد المحليين في القتال ضد داعش.
يُذكر أنه في أكتوبر 2019، بعد الأراضي الإقليمية للتنظيم، أعلن الرئيس السابق دونالد ترامب انسحاب القوات الأمريكية من شمال شرق سوريا، مما أدى إلى هجوم تركي في المنطقة ضد قوات سوريا الديمقراطية، والتي تقول أنقرة منذ فترة طويلة إنها تشكل تهديدًا لأمنها بسبب قيادة وحدات حماية الشعب الكردية. صلات مع حزب العمال الكردستاني (PKK)، جماعة “إرهابية” المصنفة.
ومع ذلك، بعد انتقادات في الداخل والخارج، تحرك ترامب ووافق على إبقاء القوات الأمريكية في المنطقة.
والآن، يؤكد بعض المحللين أن دفع بايدن لإنهاء ما بعد 11 سبتمبر “حروب أبدية”، مدعومًا برغبة قوية على ما يبدو لدى الجمهور الأمريكي لرؤية بلادهم تنأى بنفسها عن الاشتباكات العسكرية في الشرق الأوسط، قد يعني الانسحاب من سوريا مرة أخرى على أجندة السياسة الخارجية.
ومع ذلك، ووفقًا لمساعد مسؤول كبير يعمل على سياسة الشرق الأوسط في مجلس الأمن القومي التابع للبيت الأبيض في بايدن، فإن مثل هذا التفكير “يبالغ في استقراء التجربة في أفغانستان”.
وأضاف: “يتحدث الناس عن سعينا لإنهاء الحروب التي لا نهاية لها كما لو أن لدينا هذه الاستراتيجية للتخلي تمامًا عن جميع التزاماتنا في الشرق الأوسط. هذا بصراحة خاطئ ومبسط والمثير للدهشة، أننا نعلم أن أفغانستان وسوريا مكانان مختلفان، ولهذا السبب كانت سياساتنا تجاه كل منهما مختلفة تمامًا”.
وأضاف المسؤول: “حجم وطبيعة أهدافنا، وعمق مشاركتنا ونوع البيئة التي نعمل فيها في سوريا مختلفة تمامًا”.
ووفقًا لكينو غابرييل – الذي كان حتى وقت قريب المتحدث باسم قوات سوريا الديمقراطية ولكنه لا يزال قريبًا من المنظمة – عُقدت اجتماعات بين القيادة و “قطاعات مختلفة من الإدارة الأمريكية”، بما في ذلك المندوبين العسكريين والسياسيين، بشأن مستقبل الوجود البري للولايات المتحدة.
قال غابرييل: “لقد كان الأمريكيين أقوياء للغاية لتوضيح أن هذه ليست مثل أفغانستان”.
يُذكر أن الولايات المتحدة انسحبت من أفغانستان في أغسطس، منهية 20 عامًا من احتلالها للبلاد.
وركزت التحليلات الأخيرة على كيف يمكن للديناميكيات الجيوسياسية، مثل تكثيف الجهود التركية للقضاء على قوات سوريا الديمقراطية في شمال سوريا، أو المحاولات الروسية لإقناع وحدات حماية الشعب بالتخلي عن راعيها الأمريكي والتصالح مع نظام الرئيس بشار الأسد. يغير الحسابات الاستراتيجية للولايات المتحدة، ويشجع واشنطن في النهاية على تقليص خسائرها والانسحاب.
ومع ذلك، فإن هذه التحليلات لا تتناول دور الضغط السياسي الداخلي.
وعلى عكس الانسحاب من أفغانستان، الذي حظي بدعم الأغلبية بين الناخبين الأمريكيين لسنوات، ولا سيما منذ مقتل أسامة بن لادن عام 2011، أعرب معظم الأمريكيين عن دعمهم لمهمة مكافحة داعش في سوريا والعراق، مما يشير إلى أن بايدن قد يواجه ضغط أقل من “القاعدة إلى القمة” للإسراع في الانسحاب السوري في أي وقت قريب.